欢迎来到勤奋教育网 快点击联系客服,开始报名学历提升吧
勤奋教育网

勤奋教育网-专注成人学历教育,让提升学历更顺利!

文凭能否决定知识水平?

2021-06-11 17:25:04 作者:勤奋教育网-千丈 人气:230 学历答疑

问题细节:能决定的观点


文凭能否决定知识水平?

网友回答:"一般意义上可以决定知识水平的,这个是学历的基本意义;但是排除那些个特别用心的人,努力学习不在乎学历的人,比如陈寅恪等大师,普通人可以经过长期的知识积累可以超越学历的知识水平,所以社会上会有同等学力这一说,也就是说初中毕业三年可以认为你已经达到高中学历。


网友回答:"文凭不能代表知识水平高低,这是肯定的。

一个人有文凭只能代表他过去可能学习接触过相关知识通过了相关知识点的考核。

没有文凭的人,就只能依靠自己的读书笔记,解决实际问题的经理,代表接触过相关知识。

任何事情光嘴巴说是没用的。

有文凭的,也只是省掉一块敲门砖,有没有知识,还要手上见真章。

要通过讨论,和实际工作来评判。


网友回答:"文凭只是一张纸而已,不能够代表知识能力。

中国的教育现状存在着很多问题,文凭只是问题之一。

但我个人认为,文凭仅能证明你的一段学习经历,只能代表人受教育的“有限的”知识范围,不能够代表人的知识能力,不能证明人的全方面的能力和将来的发展潜力。

再高的文凭也有找不到工作的人,再低的文凭也有能找到高薪工作的人。

学历高,学习时间长,学习的内容就多而深;学历低,学习的主动性就在个人了。

相比较而言,学历高的人,大都比学历低的人知识范围广一些;因为,离开学校后,有多少人,会主动得天天都进行学习?

如果能确保你每天都在学习知识,而且学得是有实用价值的知识,那么没有文凭,也一样可以有好的知识能力;通过不断的学习积累,人的全面能力就会提升,个方面的发展也就会比较顺利。

我个人的经历中,很多人都像我一样进入大学学计算机,但是学校开的课程很让人郁闷,我至今还有一科物理挂着呢。

学计算机跟物理基本没关系,涉及到的电学知识,高中都有讲啊,课程里还有三电(电路,模电,数电)。

真搞不清楚学校为什么要浪费我的时间让我学这门我非常讨厌的物理。

至于专业课程,学校的课程安排简直太落后了,开得课,学了根本没用,连老师都知道学的是些将来找工作用不到的非常基础的课程,但苦于是基础必须得学,过时的东西,怎么学都没有兴趣。

当你想学比较新的理论或软件,偏偏只能自学,因为学校里没有强大的师资力量,没人可以教你。

计算机专业的书都不便宜,学校里给发了一堆最后只能卖费品的书,自己还得再花钱钻书店买又贵有厚的书。

幸好我自学还算成功,会点专业技能,毕业找工作不愁了。

但同班的同学,不少人还在为将来找工作而发愁呢。

换别的专业,也有不少存在这样的问题,在学校学不到实用的知识技能,光混一张文凭,其实是在自欺欺人,是拿到文凭了,但自己什么都还不会,浪费了时间和金钱不说,毕业找工作的时候还得发愁。

相比我的同龄人,我是上了大学就进入了自学状态,文凭对我来说已经没用了;挂科,逃课是很平常的事情,之所以在学校待着,是要利用这几年充足的时间深入学习专业技能。

毕业找工作的时候,如果告诉人家我是应届毕业生,薪水肯定高不了,因为现在给应届毕业生的薪水已经基本固定在一个层次上了。

但我拿着自己的作品去找工作,居然能挣到满意的薪水。

哎,文凭害人哪!害了那些为了文凭浪费时间和金钱,却学不到真本事的人。

人要活一辈子,靠什么能力本事生存下去?第一得适应社会的发展,与时俱进;第二得活到老学到老。

年轻的时候学生存的技能本事,老了的时候学长寿保养的知识。

如果把自己人生的学习脚步停留在从学校毕业走出校门那一步,拿到文凭那一刻,那么你的人生就玩完了。

你会永远落后于别人,都不用等到你老的时候,就会感受到因为年轻的时候停止了学习的脚步,使得自身的发展受到限制,只能看着身边的别人比你强一倍又一倍。

有没有文凭,不能解决人一生的学习问题;不能代表人的知识水平和全面能力。

当今许许多多所谓的大学生可以这么说:“大学的文凭,小学的水平!”为什么这样说呢?这可能要追究我们政府现在的办学理念,那就是:小学到初中的九年免试教育;高中的不断扩招,导致总分660分的总成绩只考了200多分就可以上高中,就是考得再少也可以用攒助的形式进去;大学生没包分配,大学院校好像成为盈利单位,院校不断扩招,使尽解数争夺生源,有如私办幼儿园园主争夺生源一样。

高考入学率几近90%,考不上的也会接到许多张入学通知书。

我用以下论点来证明我的观点:

1、学历,仅仅能反映自己经的受教育程度,它能说明的是:你具备哪个层次的思想及办事能力,但它仅仅能反映,而且只是反映你具备的可能性,至于你是否真的具备,当然就不能看这个只是起参考作用的纸张了。

2、能力,得看你具体指什么能力了,学历,它即便能够证明你什么能力,最多只能证明——你有教强的自学能力,有教高的智商,仅此而已。

至于其他的什么工作能力,创新能力,领导能力,我想这是从学历上很难看出的。

毕竟,实践和理论是有着相当大的差别的。

3、现在社会上重视学历,主要在于它是成事的基础,只有具备深厚的学识基础,才有成就大业的可能。

所以说,学历只能证明---你成就事业的可能性比较大,因为它是基础。

4、现在社会里,什么才算作有能力?大凡能成就大事业的,必须具备广阔的知识作基础,有非凡的洞察力和精深的预测力,而这些都是在长期的实践中锻炼出来的,它是长期的吸取和总结的结晶。

而这一切必须以知识做基础。

很难想象一个知识浅薄的人能够设计出完美的蓝图。

所以说,能力和学历,是一个基础与发展的关系。

学历是能力的基础,但它仅仅只能提供人们参考,真正是否有能力,那就不是一日两日所能评价得了的,因为——一个人的能力,是建立在一定的成果上才被人们认可的!它本身就是人们在实践中所体现的,又如何被一张文凭所证明呢?

退一万步讲,即使学历能够证明能力,而不同的人有着同样的学历时,是否说明他们有同样的能力呢?回答显然是否定的。

既然这样,又怎么能够说明学历能证明能力呢?

呵呵,上面只是我的一些看法,真正有用的还得你自己去提取、

虽然说学历不能完全证明能力,但这个是在一定范围内适用的——通常学历不是很高(基本限于本科生甚至研究硕士生),但对于博士生甚至教授就得另当别论了,毕竟,那时经过千锤百炼而验证的。

总之,你要把握好:实际与理论是有差别的。


网友回答:"完全不能决定。

但可以决定知识水平的系统性。

这是科班和自学不能比较的。


网友回答:"当然不能决定,在我们身边一定有这样一群人,他们文凭虽然很低,但知识水平很高。

之所以会会出现这样的情况,是因为他们虽然离开了校园,但并没有停止过学习。

有一点可能很多人都误会了,有很多人文凭低其实并不是因为他们不爱学习,可能真的是因为家里经济困难。

人不能选择自己的出生,在现实面前只能妥协,当父母供不起你读书的时候,很多学生都不再继续读书,选择外出打工。

过早接触社会,生活阅历会让这批人的知识面变得很广,和他们聊天会感觉到一种不一样的境界。

他们喜欢学习,只是不再从课本中获取知识而已。

还有一部分人,离开学校是为了去追求自己真正喜欢的事情,像高晓松、韩寒,甚至像比尔盖茨、乔布斯,他们都是半路退学,所以文凭不是很高。

但你会说这样的人没有文化吗,不会的,相反的他们各自都有一大批的拥簇者。

甚至可以再久远一点,以史学大家钱穆和文学家沈从文为例。

两人的文凭并不高,钱穆只有中学文凭,沈从文就更低了,只有小学文凭,即便如此,也不会有人觉得他们的水平低。

即便如此,我还是发现当今社会,还是太看重学历了。

不可否认,大多数情况之下文凭的确能说明一些东西,而且博士文凭比硕士文凭好,本科文凭比高中文凭好,初中文凭比小学文凭好,这也是公认的事实。

但说实话,一个人的文化、层次并不能单靠一张文凭来判断,因为有不少高学历的人,不仅道德低下甚至可能连文化水平都很低。

在这么重视文凭的大环境下,花钱买文凭这件事情再平常不过,像很多富二代,甚至混到了国外的留学文凭,可是这又有什么用呢,往往一开口就暴露了真实水平。

但一个学历不高但有知识的人,他拥有的知识往往都是一点一滴积累下来的。

这样的人比很多学生都更加珍惜学习的机会,因为他们知道学习的重要性。

可以想象一个学历不高的人,想在某个领域达到很高的水平,需要他在平日里多花了多少时间精力。

对这样的人,我只有两个字:佩服。

因为当离开了校园,外界的诱惑变多,这个时候想静下心来学习,是一件极其困难的事情,需要一种强大的自我约束力才能做到,这可是一般人都不具备的定力。


本文链接: https://www.yctmzb.com/35133.html

版权声明:本文由作者上传并发布(或网友转载),免费转载出于非商业性学习目的。未经作者许可,不可转载。

相关精选
最新资讯
热门专题
推荐阅读
扫码添加公众号
公众号二维码
合作单位
Copyright 2018-2021 勤奋教育网 版权所有 粤ICP备18058051号 网站地图
免责声明:本站信息均由网友提供,以及网络收集,本站不承担相关责任,如有侵权请联系本站及时删除。联系邮箱:366706772@qq.com

APK安装